<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Громадський Земельний контроль у Черкаській області</title>
		<link>http://landcontrol.org</link>
		<description>Comments</description>
		<lastBuildDate>Wed, 25 Jun 2025 14:12:22 +0300</lastBuildDate>
		<generator>Commentics</generator>
		
		<item>
			<title>Nikolay Sergeev</title>
			<link>https://landcontrol.org/Kryva_Yuliia_Volodymyrivna_603685.html?cmtx_perm=121#cmtx_perm_121</link>
			<description><![CDATA[<b>Крива Юлія Володимирівна</b> з піонерським завзяттям покриває ментовське свавілля у справі №580/1305/23: то намагалась не відкрити провадження на підставі, що «заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства» та «взагалі не підлягають судовому розгляду», але це виявилось занадто навіть для зашквареного Шостого апеляц. адмін. суду, який розвернув справу назад;<br>
тепер спробує натягти сову на глобус, що менти нібито мали право затримувати (з метою "фільтрації", як сказано в протоколі про адмін. затримання) та іншим чином беспределіть через півчаса після того, як винесли постанову за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, й взагалі адмінпорушення нібито було, а рішення того самого суду про закриття справи про адміністративні правонарушення у зв'язку з відсутністю складу правонарушень не має значення, ніяких доказів стандартно не бачить.<br><br>
Нічого спільного з юстицією це чудо звісно не має - совковий мусорський адвокат в одежі судді.]]></description>
			<pubDate>Wed, 25 Jun 2025 14:12:22 +0300</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">121</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>