"Суддя" Смілянського міськрайонного суду Черкаської області формально - адвокат бюрократії по суті
Відзнаки:
Завідомо неправосудне рішення Затягування справи Не застосовує практику ЄСПЛ Kangaroo court
Дата народження:
25.05.1981
Місце народження:
м. Сватове Луганської області
РНОКПП:
2973010389
Біографія, інші відомості:
2004 р. - закінчення Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю "Правознавство".
Помічник судді Сватівського районного суду Луганської області. З 22 червня 2020 року - суддя Сватівського районного суду Луганської області.
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Крива Юлія Володимирівна з піонерським завзяттям покриває ментовське свавілля у справі №580/1305/23: то намагалась не відкрити провадження на підставі, що «заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства» та «взагалі не підлягають судовому розгляду», але це виявилось занадто навіть для зашквареного Шостого апеляц. адмін. суду, який розвернув справу назад;
тепер спробує натягти сову на глобус, що менти нібито мали право затримувати (з метою "фільтрації", як сказано в протоколі про адмін. затримання) та іншим чином беспределіть через півчаса після того, як винесли постанову за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, й взагалі адмінпорушення нібито було, а рішення того самого суду про закриття справи про адміністративні правонарушення у зв'язку з відсутністю складу правонарушень не має значення, ніяких доказів стандартно не бачить.
Нічого спільного з юстицією це чудо звісно не має - совковий мусорський адвокат в одежі судді.
Опублікувати держслужбовця/посадовця/депутата на сайті
Увага! Приймаються тільки чиновники, задіяні в земельних питаннях на території Черкаської обл. Перед додаванням переконайтесь, що дана особа відсутня в базі. Після того, як надана Вами інформація з'явиться на сайті, Ви зможете повідомити про корупційні дії даної особи в розділі відгуків про неї. Якщо особа вже є в базі, то непотрібно відправляти цю форму - відгук з інформацією про зловживання Ви можете залишити вже зараз.
тепер спробує натягти сову на глобус, що менти нібито мали право затримувати (з метою "фільтрації", як сказано в протоколі про адмін. затримання) та іншим чином беспределіть через півчаса після того, як винесли постанову за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, й взагалі адмінпорушення нібито було, а рішення того самого суду про закриття справи про адміністративні правонарушення у зв'язку з відсутністю складу правонарушень не має значення, ніяких доказів стандартно не бачить.
Нічого спільного з юстицією це чудо звісно не має - совковий мусорський адвокат в одежі судді.